荷兰比利时新冠病毒抗疫措施对比:数字能说明一切?

今天,比利时延长疫情措施,进行边境检查,以阻止没有正当理由想进入比利时的荷兰人。他们这样做的想法是,北部邻居的疫情措施不够严格,因此荷兰人有传播病毒的风险。

比利时和荷兰在欧洲,属于疫情严重的第二梯队,彼此彼此,严重性比不上意、西、法、英,但是,两国在对待疫情方面又有区别,比利时实行严厉措施较早,也更加严格,相反,荷兰让餐馆、酒吧关门较迟,对市民的限制也没有那么多规定。在疫情之初,出现比利时人过境来荷饮食作乐的现象,曾经让荷兰边境市政府叫苦不迭。

荷兰出现首例感染病例也较早。

比利时卫生部长谈到荷兰的政策时也说荷兰的做法“危险”,当时荷兰首相吕特谈到建立“群体免疫”的重要性,比利时部长说: “令我担心的是,荷兰和英国之间的距离是如此之近。”

但是,比利时人对病毒有更多的管控是事实吗?荷兰媒体NOS与比利时公共广播公司VRT合作进行的数字比较,并未表明这一点。就两者之间的差异而言,从表面数字来看,比利时的死亡人数已经超过荷兰,而荷兰的新住院人数下降的速度甚至比比利时还要快。

不过,NOS承认,有些数字很难比较,因为数字还包含了很多东西。例如,在荷兰,只记录经过测试证实是阳性的死亡,因此未能反映全部的真实。

不过,医院的入院人数更具可比性,因为几乎两个国家都对新冠肺炎患者的所有入院数字进行了统计。在这方面,两国的趋势大致相同:直到4月初,每天的住院人数上升到每天500多次,此后一直在下降。

但是,荷兰下降得更快。

尽管比利时采取了更严格的措施,比利时的数字是否会更好呢?比利时疫情智库机构Sciensano(相当于荷兰的RIVM)负责人、病毒学家范古奇(Steven van Gucht)说:“我现在在推测,但可能是荷兰病毒的传播比较集中。”

范古奇(Van Gucht)的意思是:3月初,荷兰在林堡(Limburg)和北布拉班特(Noord Brabant)有一次疫情的大爆发,而荷兰北部在一段时间内几乎没有病毒出现。由于随后荷兰在全国范围内采取了措施,因此格罗宁根、弗里斯兰德和德伦特等省份避免了病毒的爆发。而在比利时,这种情况在全国各地蔓延,因此比利时出现高峰更早更高,而下降也更加缓慢。

但是,现在进行真正令人信服的解释还为时过早。范古奇说:“现在进行比较的确很诱人,但是实际上我们现在还没有更有说服力的证据。”

措施可比性

据荷兰伊拉斯谟大学医院的病毒学家、传染病学家和内科医生埃里克·范·戈尔普教授(Eric van Gorp)说,比利时的疫情措施在实践中是否真的执行得那么严格,值得怀疑。具体而言,区别在于五项措施,其中最重要的是关闭非必要运输通道的比利时边界,以及命令比利时人只能在紧急情况下出行。

这些只是纸面上的规定。范戈尔普强调,最重要的是,公众实际上是否遵守这些措施,特别是保持人与人之间1.5米距离并定期洗手的规定。 “您什么时候坚持了呢?是否得到了切实的支持和遵守,这很重要。”

范戈尔普说:“一个国家的文化在这方面起着决定性的作用。对于我们来说,强调个人自由与社会的责任很重要。其他一些国家,很多是来自上面的命令,无论您选择什么,您选择政策都必须符合您特定的国家或地区。您需要某种团结感,归属感,达到有效对抗这种病毒的共同目标,但是,如何产生这种团结感和归属感呢?”

教授的言外之意,是无论措施的宽与严,迟与早,荷兰政界的鼓动做得较比利时要好,执法较严,民众也意识到病毒的危害,遵守规则较好。

转载自一网荷兰

未经允许不得转载:今日荷兰 » 荷兰比利时新冠病毒抗疫措施对比:数字能说明一切?

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏