如果在荷兰要接种疫苗才能进酒吧餐厅体育馆,你支持吗?

来自代尔夫特工业大学,RIVM,鹿特丹伊拉斯姆斯大学和马斯特里赫特大学的学者和专家联合对1,640名荷兰人调查和研究,以了解荷兰人对于疫苗的态度。

在这其中,近四分之三的荷兰人认为引入疫苗接种证书是个好主意。与不接种疫苗的人相比,疫苗接种证书将赋予接种疫苗的人更多的自由。

受访者可以从九种政策选择中进行选择以增加疫苗接种覆盖率,例如奖励疫苗接种者,或者相反,对未接种疫苗的人施加限制。

疫苗证书作为门票
研究人员Niek Mouter说,疫苗证书的“轻型”变体特别受欢迎。这意味着,除其他外,只有在所有荷兰人都有机会进行疫苗接种的情况下,针对接种疫苗的人的额外自由才可能生效。“所以这大概会在夏天的某个时候。”

73%的受访者选觉得疫苗接种者应该可以在他们所在地区爆发病毒时继续进入商店,疗养院和公共交通工具等地方。Mouter说:“这意味着,如果阿姆斯特丹爆发疫情,酒吧可能会保持营业,但只对持有疫苗接种证书的人开放。” 未经疫苗接种的人可以被拒绝。

另一个“便利”选项也很受欢迎:71%的人希望获得疫苗接种证明,以允许疫苗接种者在不超过1.5米的距离的情况下成群结队,例如在音乐会,节日和体育比赛中。

Mounter认为,接种证明书的支持者将接种证明书所提供的自由视为对社会行为的奖励。而且,这给诸如酒店业这样的部门提供了开放的机会,而人们可以选择是否接种疫苗。反对者则对隐私,欺诈行为的敏感性以及接种证书的法律可行性等细节存有疑问。

根据流行病学家和行为专家Esther Metting的说法,疫苗接种证书可以说服人们进行疫苗接种。“必须首先明确疫苗的有效性。

调查当中,一半的人说他们不太可能接种疫苗,他们赞成某种形式的疫苗接种证据。Mouter说,这很了不起。“他们选择限制自己的政策选择。尽管他们自己可能会遭受痛苦,但他们认为经济继续运转很重要。”

Metting认为,其中许多人首先想看看疫苗的副作用有多强。“他们可能不想在1月,而是在3月进行疫苗接种。那么他们可能会赞成接种证明书。”

在明确不想要疫苗的人中,几乎没有对疫苗接种证明的支持。

接种义务?
接受调查的人中有一半反对强制接种疫苗,有28%的人赞成强制接种疫苗的措施。略高于一半的人认为,应拒绝未接种疫苗的医护人进入高危易感染人群所在的病房。

研究人员还提出了对不接种疫苗的人的经济惩罚措施。例如更高的健康保险费或自费参加强制性检测。研究人员Mounter说:“但是荷兰人宁愿因为接种疫苗而受到激励和奖赏,而不愿被强制接种疫苗或者不接种疫苗而受到惩罚。”

转载自中荷商报

未经允许不得转载:今日荷兰 » 如果在荷兰要接种疫苗才能进酒吧餐厅体育馆,你支持吗?

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏