RIVM负责人:保持距离比戴口罩重要,难道在家也要戴口罩?

据媒体报道,荷兰RIVM负责人Jaap van Dissel在这次疫情中一直都颇受争议,他此前对媒体表示戴口罩没用,只会造成虚假的安全感,让民众更加忽视。首相吕特前两天的发布会上曾替他说话,表示Jaap van Dissel并没有说口罩没用。

戴口罩不如保持1.5米的距离?

Jaap van Dissel昨天在接受媒体采访时表示:“大范围使用口罩并不能代替“保持1.5米的距离”,它只起到非常有限的作用。”

这周,在荷兰关于口罩的争论达到了高潮,在此之前民众会在乘坐公共交通时佩戴口罩,紧接着大城市的商店也开始实施,现在政府又提出了“紧急建议”:在荷兰各地的公共室内空间都要佩戴口罩。

当记者问到,如果内阁现在开始制定一个全国性的口罩标准会怎样?

Jaap van Dissel表示:“作为OMT,我们的建议是基于数据研究和当前的客观环境。但如果内阁从不同的角度做出不同的决定,我们就会尊重它,然后遵从它。”

”虽然亚洲、美国以及我们周围的国家佩戴口罩很长时间了。但是美国和荷兰真的不同。大部分人认为,如果你不采取很多措施,也许口罩会有用?而我们认为,一个口罩不能代替1.5米的距离。当然,如果人们感到安全,可以戴口罩,在不能保持距离时可以有所帮助。但是若与其它国家比较呢,看看西班牙和法国吧,他们戴口罩已经有一段时间了,但那里的感染速度更快。当人们在家里或家庭聚会上摘下口罩时,戴口罩措施有多大帮助?”

记者:事实证明,口罩(如果质量良好且佩戴正确)可以帮助抑制病毒传播。 数十年来,医院在为传染病患者治疗时,佩戴口罩可以防止被传染。10年前著名的帝国理工学院的研究人员得出结论,在该研究中,向患有流感的澳大利亚家庭提供口罩, 那些戴着医用口罩的人被感染的可能性降低了四倍。

“但是谁会在家戴这种口罩呢? 如果与家人保持距离并呆在家里减少外出,谁还会被病毒攻击到呢?而且口罩并不是万能的。”一位不愿透露姓名的OMT工作人员说。Van Dissel说:“我们真的很想知道,除了其他措施外,口罩建议的附加价值是什么?”

转载自荷兰生活网

未经允许不得转载:今日荷兰 » RIVM负责人:保持距离比戴口罩重要,难道在家也要戴口罩?

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏